Как исправить низкий уровень дохода

В результате недавно объявленного взлома Capital One были скомпрометированы данные 100 миллионов американцев, что составляет почти 40 процентов всех взрослых жителей США. После взломов Equifax, Target, Home Depot и Marriott можно легко отмахнуться от новостей об очередной утечке, но одна группа потребителей подвергается особому риску в результате взлома Capital One: 80 000 американцев, которые подавали заявки на получение обеспеченных кредитных карт в этой компании.

Хакер Пейдж Томпсон получила доступ к личной информации, такой как доход, адрес и кредитные баллы, практически всех недавних заявителей на получение кредитных карт Capital One. У заявителей на защищенные карты, которые, как правило, относятся к малообеспеченным слоям населения, также была скомпрометирована информация о банковских счетах.

В случае с обеспеченными картами, как правило, это была информация о банковских счетах.

Обеспеченная карта обычно похожа на другие субстандартные кредитные карты — по ним все так же подаются отчеты в кредитные бюро, по ним все так же начисляются проценты и штрафы за просрочку, и по карте все так же может быть объявлен дефолт, если вы не вносите платежи. Но для получения такой карты заемщикам необходимо внести залог, для чего требуется доступ к информации о банковском счете заемщика.

Получайте информацию о бедности в свой почтовый ящик

Тот факт, что учетные данные банковского счета были скомпрометированы, повышает ставки для этих потребителей: даже по сравнению с мошенничеством с кредитными картами, решение проблемы мошенничества с расчетными счетами — это не прогулка в парке, и расходы здесь будут нести люди, которые не могут позволить себе принять удар.

Для потребителей, которые не думают, что им могут одобрить обычную кредитную карту, защищенные карты могут быть привлекательными. И кто же эти потребители? У них не так много денег: Исследователь Федерального резервного банка Филадельфии Ларри Сантуччи обнаружил, что средний доход клиентов обеспеченных карт составляет 35 000 долларов, по сравнению с 50 000 долларов для американцев с необеспеченными кредитными картами.

Конечно, учитывая, что эти доходы указаны самостоятельно, и что компании, выпускающие кредитные карты, не обязаны проверять доходы всех заявителей на получение кредитной карты, эти данные о доходах почти наверняка завышены: Многие люди знают, что им могут отказать в кредитной карте из-за того, что они слишком бедны.

Я проработал в Capital One пять лет, с 2013 по 2018 год. В течение короткого периода времени я отвечал за продукт обеспеченных карт. Я знаю, что большинство клиентов обеспеченных карт не в состоянии пережить финансовый шок — и, к сожалению, утечка данных вашего расчетного счета ставит вас в гораздо более опасное положение, чем простая утечка номера вашей кредитной карты или даже номера социального страхования.

Если вы подали заявку на получение обеспеченной карты, то вы можете быть уверены в том, что она не будет заблокирована.

Если вы подадите заявку на получение обеспеченной карты Capital One и получите одобрение, вам изначально будет предоставлен кредитный лимит в размере 200 долларов США при условии, что вы внесете гарантийный взнос в размере 49, 99 или 200 долларов США. Минимальный размер гарантийного депозита, который вам придется внести, зависит от вашего риска как заявителя.

Подумайте об этом секунду: люди вносят залог в 200 долларов, чтобы получить кредитный лимит в 200 долларов, а продукт зарабатывает на том, что люди берут кредит под свой залог по процентной ставке 26,99 процента — одной из самых высоких в отрасли — и получают штрафы за просрочку до 39 долларов, когда они не вносят платежи вовремя. Сантуччи выяснил, что только один из четырех клиентов обеспеченных карт ежемесячно полностью оплачивает свой счет по кредитной карте.

Некоторые клиенты обеспеченных карт полностью оплачивают свой счет.

Некоторые клиенты обеспеченных карт являются «новичками», но такие крупные банки, как Bank of America, Wells Fargo и Discover, как известно, выдают кредитные карты, по крайней мере, с небольшим кредитным лимитом, людям без кредитной истории. Если вы новичок в кредитовании, но у вас есть расчетный счет, и вы также понимаете, что ваши шансы на одобрение необеспеченной кредитной карты довольно высоки, если вы зайдете в отделение своего банка (конечно, не все это понимают), обеспеченная карта вряд ли покажется вам привлекательной

.

Ваш расчетный счет может быть опустошен.

Чаще всего клиенты обеспеченных карт имеют низкий кредитный рейтинг — у типичного клиента FICO находится на уровне 500 — очевидный признак того, что в прошлом им было трудно оплачивать счета и сводить концы с концами. Это состояние может быть временным — ваш кредитный рейтинг может оставаться низким, даже если ваши финансы восстановились, поскольку пропущенные платежи снижают ваш кредитный рейтинг на семь лет — но многие американцы, испытывающие финансовые трудности, так и не достигают стабильности, необходимой для поддержания высокого кредитного рейтинга. В стране, где многие люди живут от зарплаты до зарплаты, но только треть из них имеет кредитный рейтинг subprime, владельцы и заявители обеспеченных карт, как правило, находятся в действительно тяжелом финансовом положении.

В связи с тем, что обеспеченные кредитные карты не имеют высокой кредитной оценки, они не могут быть уверены в том, что их кредитный рейтинг не будет ниже среднего.

Поскольку соискатели обеспеченных карт должны вносить гарантийный депозит, они не получают одобрения до тех пор, пока не предоставят Capital One информацию о своем расчетном или сберегательном счете и пока их депозит не будет отправлен, в отличие от пользователей необеспеченных карт. Именно это подвергает владельцев обеспеченных карт Capital One наибольшему риску после утечки информации.

Чтобы понять, почему, полезно на секунду задуматься о том, как именно утечка данных возвращается, чтобы укусить потребителей — особенно учитывая, что вы обычно не несете ответственности за покупки, мошеннически совершенные на ваше имя, независимо от того, украл ли кто-то вашу кредитную или дебетовую карту или открыл счет, используя ваши личные данные.

Утрата номера кредитной карты, как в случаях с Target или Home Depot, обычно решается быстрым звонком в банк, если мошенник совершает покупки по вашей карте. Потеряв номер социального страхования и адрес, как в случае с утечкой данных Equifax, кто-то может открыть новые счета на ваше имя или завладеть вашими существующими счетами, позвонив в банк, выдав себя за вас и изменив контактную информацию. Доказать, что это сделал кто-то другой, может быть от умеренного до чрезвычайно трудоемкого в зависимости от обстоятельств: репортеру Филу Маккенне потребовалось несколько дней, чтобы прояснить ситуацию, что является типичным сроком для кражи личных данных, когда вы обычно теряете время, но не деньги.

Кроме того, давайте посмотрим, как это происходит.

Но давайте рассмотрим, как это будет выглядеть, если кто-то использует информацию о расчетном счете клиента с обеспеченной картой Capital One для совершения мошенничества ACH (Automated Clearing House) — используя номера маршрутизации и счета клиента для несанкционированного снятия средств, выписки поддельных чеков или даже оплаты собственной кредитной карты.

Если вы являетесь клиентом защищенной карты Capital One, ваш расчетный счет может быть опустошен. Если вы не заметите, что произошло, вы можете попытаться совершить покупки и получить комиссию за овердрафт, ожидая, что деньги будут доступны, а их нет. Вероятность того, что вы живете от зарплаты до зарплаты, очень высока. Лимит вашей обеспеченной карты Capital One может составлять всего 200 долларов США, и в целом по отрасли типичный клиент обеспеченной карты имеет только одну кредитную карту. Если это произойдет, как вы будете покупать продукты, проезд в автобусе или подгузники?

Согласно Положению E, банк обязан зачислить средства на ваш счет в течение 10 дней после того, как вы уведомите его о мошенничестве, если только не потребуется дополнительное расследование: представитель Capital One сказал мне, что в большинстве случаев они стараются уложиться в этот срок, и сказал, что они возвращают любые комиссии за овердрафт, которые, по их мнению, возникли из-за мошенничества, независимо от того, была ли это мошенническая операция или последующая законная операция привела к тому, что баланс счета стал меньше 0 долларов.

Все зависит от того, как быстро клиент заметит, что что-то не так, насколько комфортно он будет защищать себя и насколько он готов к тому, что ему придется провести до 10 дней без денег в банке. Почти 40 процентов американцев не смогли бы покрыть экстренные расходы в размере 400 долларов, не занимая денег, даже если бы их расчетный счет неожиданно опустел в результате мошенничества, а у типичного клиента защищенной карты нет других кредитных карт.

Кроме того, у него нет других кредитных карт.

Вполне возможно, что в результате утечки информации из Capital One не произойдет никакого мошенничества: в заявлении Capital One говорится, что на основании проведенного на данный момент анализа они считают «маловероятным, что информация была использована для мошенничества или распространена этим человеком». Если они ошибаются, последствия для клиентов, пользующихся защищенными картами, будут серьезными.

В этот кризисный момент стоит сделать шаг назад и задать более широкий вопрос: являются ли обеспеченные карты более полезными или более вредными для потребителей с низким кредитным рейтингом, для обслуживания которых они предназначены? Эти продукты часто рекламируются как способ помочь людям улучшить их кредитный рейтинг, но есть слабые доказательства того, что они работают для типичных клиентов. Исследование Сантуччи показывает, что средний клиент, пользующийся обеспеченной картой, через два года повышает свой FICO всего на 11 пунктов, и это число снижается за счет 20 процентов клиентов, которые закрывают свои карты в течение 24 месяцев. 11 пунктов — не слишком впечатляющий прирост, особенно если учесть, что если вы будете ждать и ничего не делать, кроме своевременной оплаты всех существующих счетов, ваш низкий кредитный рейтинг обычно повышается сам по себе по мере того, как негативная информация в вашем кредитном отчете устаревает.

Кредитный рейтинг, как правило, повышается по мере того, как негативная информация в вашем кредитном отчете устаревает.

Банки могут утверждать, что обеспеченные карты бесплатны для клиентов, которые полностью оплачивают свои счета каждый месяц, но три четверти клиентов, имеющих возобновляемый баланс, платят высокую цену за привилегию брать взаймы под залог собственных денег, и, возможно, лучше было бы использовать свой залоговый депозит в качестве чрезвычайного фонда. Я с пониманием отношусь к тому, что банки могут чувствовать себя в двойном положении: учитывая, что для безубыточности вам приходится брать более высокие цены с клиентов с низким уровнем дохода, лучше ли обвинять их в игнорировании или лучше обвинять их в эксплуатации? Если такие компании, как Capital One, не смогут найти лучшие способы обслуживания американцев с низкими доходами, это будет не просто нарушение данных: это будет нарушение доверия.

.

Связанное

Налоговые каникулы для школьников — это мошенничество

6 августа 2019 | Пэт Гарофало

Дети на ноутбуках

Наступление жарких, тяжелых дней августа означает, что во многих местах пора задуматься о покупках к школе. И благодаря сочетанию сокращения школьных бюджетов и интеграции все большего количества гаджетов и приспособлений в классные комнаты, сумма, которую родители выкладывают за обучение своих детей, становится все больше и больше. Ожидается, что в этом году средняя семья потратит более 500 долларов на приобретение школьных принадлежностей, что на несколько сотен долларов больше, чем несколько лет назад.

Средняя семья потратит более 500 долларов на приобретение школьных принадлежностей.

В попытке дать родителям, особенно тем, у кого мало располагаемых доходов, отдохнуть от этих больших цифр, многие штаты в ближайшие недели прибегнут к старой доброй традиции налоговой политики — налоговым каникулам.

В 2019 году в 16 штатах запланированы налоговые каникулы, когда отменяется или снижается налог с продаж на определенную группу товаров, чаще всего на школьные принадлежности или товары для подготовки к стихийным бедствиям в преддверии сезона ураганов. Подавляющее большинство из них выпадает либо на последнюю неделю июля, либо на начало августа.

Получите рассылку о бедности в свой почтовый ящик

Первый такой праздник был проведен в Нью-Йорке в январе 1997 года в ответ на то, что в Нью-Джерси не взимается налог с продаж на одежду. На следующий год праздник налога с продаж ввели во Флориде, а через год то же самое сделал Техас. После этого их популярность значительно возросла: пиком стал 2010 год, когда 19 штатов ввели ту или иную версию праздника.

Сегодня эти налоговые каникулы являются одним из наиболее распространенных видов налоговых каникул.

Сегодня эти праздники часто пропагандируются как предоставление особых преимуществ «трудолюбивым» семьям и людям с низким уровнем дохода за счет снижения стоимости товаров, которые считаются предметами первой необходимости. А в качестве бонуса местные малые предприятия, пострадавшие от роста интернет-торговли, теоретически также получат прирост покупателей.

Но если отбросить самодовольную болтовню законодателей, рекламирующих эти праздники, становится ясно, что они гораздо менее выгодны для людей с низким уровнем дохода, чем кажется.

Теория, лежащая в основе налоговых каникул, проста: Поскольку налог с продаж применяется ко всем одинаково, и поскольку люди с низкими доходами тратят большую часть своих доходов, приостановка налога с продаж помогает им больше, чем домохозяйствам, которые откладывают большой процент своих доходов. Действительно, в большинстве штатов налоговые системы забирают больше у бедных, чем у богатых, и в этом в значительной степени виноваты налоги с продаж.

Праздники по налогу с продаж в конечном итоге вредят самым бедным жителям.

Как бы то ни было, каникулы по налогу с продаж мало что меняют в этом уравнении по простой причине: Люди с меньшим количеством денег не имеют возможности выложить целую кучу денег в магазине, когда наступают каникулы по налогу с продаж. Когда 40 процентов семей не могут получить даже 400 долларов в экстренной ситуации, просто нет возможности тратить большие суммы, чтобы воспользоваться налоговой уловкой. Это та же причина, по которой семьи с низким уровнем дохода не могут покупать оптом, чтобы сэкономить на товарах для дома: У них нет денег, чтобы финансировать крупные покупки, даже если в долгосрочной перспективе это будет более дешевым решением.

Богатые семьи не могут просто покупать оптом, чтобы сэкономить на бытовых товарах. <Однако более богатые семьи могут поступить именно так.

По данным исследования, проведенного в 2010 году Федеральной резервной системой Чикаго, домохозяйства с доходом менее 30 000 долларов и домохозяйства с одним родителем не получают практически никакой выгоды от налоговых каникул. Вместо этого «самые богатые домохозяйства и домохозяйства, состоящие из женатых родителей и маленьких детей, получают наибольшую статистически значимую отдачу»

.

Праздники по налогу с продаж могут даже навредить беднейшим жителям штата, поскольку, чтобы компенсировать потерянные доходы, правительства устанавливают обычную ставку налога с продаж выше, чем она была бы в противном случае. Кроме того, есть некоторые свидетельства того, что розничные торговцы тоже играют с системой налоговых каникул, наценивая свои товары в предпраздничные дни, а затем прикарманивая разницу, когда налог с продаж снимается.

Но самая большая проблема заключается в том, что в период каникул налоги с продаж не взимаются.

Но самая большая проблема заключается в том, что политика, направленная на предоставление людям льгот, в итоге подрывает те программы и услуги, которые на самом деле помогли бы тем же людям гораздо больше. В целом, по данным Института по налогообложению и экономической политике (ITEP), в этом году штаты потеряют более 300 миллионов долларов дохода из-за каникул по налогу с продаж. И ITEP ожидает, что эта сумма будет расти по мере того, как в ближайшие годы интернет-покупки станут более распространенными, потому что в настоящее время почти все налоговые каникулы применяются к онлайн-покупкам.

Кроме того, в этом году штаты потеряют более 300 миллионов долларов.

Это 300 миллионов долларов, которые не будут потрачены на здравоохранение, трудоустройство, программы доступного жилья или школы. Деньги, которые могли бы быть потрачены на прямые услуги, вместо этого вкладываются в налоговые каникулы, которые не могут помочь малообеспеченным людям больше, чем прямое вливание наличных или увеличение объема социальных услуг. Несколько штатов, которые ввели налоговые каникулы на время школьного сезона — включая Техас, Оклахому и Алабаму — все еще тратят меньше средств на одного ученика, чем до Великой рецессии. Вместо постоянных инвестиций в школьные классы или налоговых льгот, направленных именно на них, родители с низкими доходами в этих штатах получают просто уловку.

В этих штатах налоговые каникулы проводятся для того, чтобы помочь родителям с низкими доходами.

Конечно, нельзя сказать, что эти налоговые каникулы не приносят никому никакой пользы. Но затраты никоим образом не оправдываются предоставляемой помощью. Вложение большего количества денег в школы, чтобы родителям не приходилось выкладывать сотни долларов за школьные принадлежности, принесет больше пользы в долгосрочной перспективе, чем попытка повысить продажи карандашей за один уик-энд.

Связанное

Вызов 911 или отсутствие стрижки газона может стоить инвалидам их домов

31 июля 2019 | Alisha Jarwala & Sejal Singh

Женщина держит уведомление о выселении

Ричард МакГэри потерял свой дом, потому что не мог убирать свой двор.

Когда МакГэри жил в Портленде, штат Орегон, городской инспектор решил, что у него слишком много мусора во дворе, и признал его дом «неудобной» собственностью в соответствии с местным постановлением о неудобствах. МакГэри, который жил со СПИДом, попросил добровольцев из местного проекта по борьбе со СПИДом помочь ему. Но прежде чем они смогли очистить двор к удовлетворению городских властей, МакГэри был госпитализирован с осложнениями, связанными со СПИДом. Его защитник пациентов сообщил городу, что МакГэри является инвалидом, и попросил больше времени, но Портленд отказал. Город выписал ордер на нарушение постановления о хронических неудобствах и выставил ему счет в размере 1 818,83 долларов за уборку. Когда МакГэри не смог заплатить, Портленд предъявил права на его дом и заставил МакГэри продать его, чтобы погасить долг перед городом.

МакГэри не смог заплатить.

МакГэри — один из многих людей с ограниченными возможностями, которые теряют свои дома в примерно 2000 муниципалитетах по всей стране, где действуют «постановления о хронических неудобствах» (также называемые «CNO» или «постановления о борьбе с преступностью») — местные законы, наказывающие жителей за поведение, которое город считает «неудобным». Большинство из них поощряют или даже требуют от домовладельцев выселять жильцов, чьи дома признаны «помехой», и налагают штрафы и сборы на домовладельцев, если они не выселяются, а нарушения продолжаются. В некоторых случаях, как в случае с МакГэри, города штрафуют домовладельцев или накладывают «залоги» (долговые обязательства, прикрепленные к собственности) на «неудобную» недвижимость, фактически вынуждая домохозяйства, испытывающие нехватку средств, продать свой дом.

Согласитесь, что это не так.

Получите рассылку Talk Poverty In Your Inbox

Определения неприятного фактора могут быть самыми разными, но они могут включать аресты, происходящие рядом с недвижимостью; нежелание стричь газон или ухаживать за двором; или даже «чрезмерные» звонки в службу 911. Широкие определения «неприятного» поведения могут охватывать поведение, которое просто отражает инвалидность арендатора, например, неспособность убирать свой двор или вызывать 911 для оказания медицинской помощи. В общинах по всей стране, которые совершенно не финансируют социальных работников, лечение наркомании или другие ресурсы, к которым люди могут обратиться в кризисной ситуации, звонок в службу 911 может быть или казаться единственным выходом — а в городах, где действуют постановления о хроническом неудобном поведении, за это могут и выселить.

.

Когда дело доходит до вызова 911, пороговое количество «чрезмерных» звонков может быть довольно низким — например, в Бедфорде, штат Огайо, недвижимость может быть объявлена «надоедливой» всего после двух звонков 911. После того, как жилец дважды за три месяца позвонил в службу 911 с просьбой о помощи, потому что ее парень был склонен к самоубийству, Бедфорд объявил ее дом помехой и оштрафовал домовладельца. Вскоре после этого домовладелец начал процедуру выселения. В другом случае, в Барабу, штат Висконсин, мать вызвала полицию, потому что ее дочь причиняла себе вред и публиковала суицидальные комментарии в социальных сетях; полиция соединила ее дочь с консультантом по кризисным ситуациям, но признала их дом помехой

.

В прошлом году мы провели анализ полицейских отчетов и журналов вызовов из муниципалитетов Среднего Запада, в которых действуют постановления о хронических неудобствах. В каждом городе мы видели, что эти постановления оказывают серьезное влияние на жителей с ограниченными возможностями, особенно на тех, кто вызывал службу 911 для получения медицинской помощи из-за кризиса психического здоровья, расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, или хронического заболевания. Когда женщина из города Нина, штат Висконсин, обнаружила, что у ее парня передозировка героина, она позвонила в службу 911 вовремя, чтобы парамедики успели ввести налоксон — лекарство, способное обратить вспять действие передозировки опиоидов, и спасти ему жизнь. Но после того, как медики сняли последствия передозировки, полиция предъявила ее парню, который проходил лечение от наркотической зависимости, обвинение в хранении наркотиков. Из-за передозировки и обвинения в хранении наркотиков городские власти сообщили домовладельцу, что дом будет признан аварийным; домовладелец выдал женщине и ее парню уведомление о выселении на 30 дней.

.

Указы о хронических неудобствах нарушают обещание ADA устранить спонсируемую государством дискриминацию.

Эти случаи не единичны. Согласно судебному иску, оспаривающему постановление о неудобствах в Мейплвуде, штат Миссури, по меньшей мере 25 процентов правоприменительных действий в этом городе были связаны с «очевидными проявлениями» инвалидности. Например, Мейплвуд объявил дом помехой после того, как жительница с посттравматическим стрессовым расстройством и биполярным расстройством позвонила на кризисную горячую линию, а волонтеры направили к ней домой местную полицию. Другой пример — штат Огайо, который занимает второе место в стране по количеству смертей, связанных с опиоидами. Полицейских и парамедиков обучают носить с собой и применять налоксон для борьбы с кризисом, который уносит больше жизней, чем эпидемия СПИДа на ее пике. Однако исследование, проведенное в четырех городах штата Огайо, показало, что в каждом из них более одного из пяти объектов недвижимости, объявленных аварийными, были помечены из-за звонков в службу 911 с просьбой о помощи во время передозировки.

.

Эти законы — плохая новость и для других маргинальных арендаторов. Одно исследование, проведенное в Милуоки, показало, что почти треть судебных исков о нарушении порядка пользования жильем связана с домашним насилием, чаще всего в отношении чернокожих женщин. Больше всего страдают цветные жильцы: по данным Нью-Йоркского союза гражданских свобод, в Рочестере, штат Нью-Йорк, в районах города с наибольшей концентрацией цветного населения было вынесено почти в пять раз больше постановлений о нарушении порядка, чем в самых белых частях города.

Советы по защите прав американцев и лиц с ограниченными физическими возможностями (Americas Dis Dis Dis Disp>).

Закон об американцах с ограниченными возможностями запрещает государственным и местным органам власти отказывать людям с ограниченными возможностями в получении преимуществ от государственных услуг, программ или деятельности. Суды считают, что всеобъемлющее обещание ADA о недопущении дискриминации распространяется на «все, что делает государственное учреждение». Наказывая людей за звонок в службу 911 во время психического кризиса или за неспособность убрать свой двор — другими словами, наказывая их за инвалидность — постановления о хронических неудобствах нарушают обещание ADA устранить дискриминацию, спонсируемую государством. Привязывая такие последствия, как штрафы и выселение, к звонкам в службу 911, города удерживают людей с ограниченными возможностями от обращения в полицию и медицинские службы (несмотря на то, что люди с ограниченными возможностями платят за эти услуги свои налоги) и снова рискуют нарушить ADA.

МакГэри, житель Портленда, живущий со СПИДом, который потерял свой дом из-за постановления о хронических неудобствах, подал в суд на город, утверждая именно это, и федеральный апелляционный суд согласился с ним. Постановление Портленда о вредных привычках распространялось на всех, а не только на людей с ограниченными возможностями. Но если закон обременяет инвалидов сильнее, чем людей с ограниченными возможностями, ADA требует, чтобы города и штаты учитывали эти различия, в том числе делая исключения из общеприменимых правил. Федеральный суд постановил, что такие постановления о неудобствах, как постановление Портленда, нарушают ADA, если город принимает их нейтрально, не делая поправок на уникальное бремя, которое они налагают на людей с ограниченными возможностями. Они также могут нарушать Закон о справедливом жилье, который запрещает муниципалитетам принимать политику, дискриминирующую по признаку расы, пола или инвалидности.

Портленд будет не последним городом, судящимся с судом по поводу своего постановления о неудобствах. В апреле этого года Американский союз гражданских свобод подал в суд на Бедфорд, штат Огайо, утверждая, что городское постановление о хронических неудобствах дискриминирует цветное население, людей с ограниченными возможностями и жертв домашнего насилия. Законодательное собрание штата Нью-Йорк только что приняло закон, запрещающий городам рассматривать звонки 911 как неудобства, в основном из-за того, что постановления о неудобствах оказывают чрезмерное воздействие на людей, переживших насилие, и людей с ограниченными возможностями.

В конечном итоге, отмена постановления о хронических неудобствах должна привести к тому, что оно будет отменено.

В конечном счете, отмена этих постановлений стала бы шагом к обеспечению того, чтобы люди с ограниченными возможностями и другие маргинализированные жильцы имели доступ к стабильному жилью в своих общинах. Города и поселки должны отменить постановления о хронических неудобствах — а если они этого не сделают, адвокаты по гражданским правам могут сделать так, чтобы у них не было выбора.

Примечание редактора: все имена были изменены по соображениям конфиденциальности.

Как исправить низкий уровень дохода

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пролистать наверх